SMTH
Moving on 生活·前进
开始了新的blog。 并不是因为这里不好，只是工作了，应该换个地方，从头开始记录。 而这里，如果有闲暇，或许还会“涂鸦”一二。 新blog： dani19.wordpress.com 放弃了msn，虽然那会是最方便的。但是功能貌似很差，而且页面有bug。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )First blogging since May.
这期间发生了那么多事，自己却完全没有记录下来。 或许该跟这里暂时道别了，新生活开始了，走出了校园，blog也该换一个更适宜的地方。 不过还是会常回来，为了走过的记忆的痕迹。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛：Unfinished, but done
So this is another one of my unfinished projects. Not surprising. Anyway, Lucia has a very well documented version, so for memory sake, that will do.
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛 Day 5: 比赛日2
循环赛第二天。 第四轮，对上了二外的同学，事后知道其中一辩我曾在两年前的另一比赛中见到过，只不过记性实在太差。 三个辩题如下： TH would ban violent sports. TH would protect the privacy of entertainment celebrities. THBT the media’s promotion of consumerism is detrimental to society. 我们反方，辩论的是第1题。按照我的理解，如果正方把定义定在某一她们熟悉的具体的体育项目上，会比较有利。不过她们则是泛泛地进行讨论，虽然她们举出了一个很有杀伤力的例子，斗牛。拳击因为是老生常谈，所以我们并不惧怕，倒是第一次听到斗牛的时候有点发懵。好在她们被我们在拳击上牢牢地纠缠住了。我们获胜。 下午第五轮，遇到了此后会培养出浓厚地战斗友谊的武汉大学的组合。三个辩题如下： TH would establish a global language. THBT the benefits of the CET overweigh the negative effects. TH would require compulsory courses on classical Chinese literature for all [...]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛：Day 4 比赛日1
今天进行了8场循环赛的前3场。 上午，第一轮辩题如下： This house would require compulsory education through senior high school.（义务制教育应该贯彻至高中） This house believes that access to higher education should be made available to everyone.（所有人应该接受高等教育） This house would encourage primary school students to study abroad.（应鼓励小学生出国学习） 与昨天模拟赛一样，正反方分别踢掉了自己最不想辩的题目。我们反方，踢掉了2，正方踢掉了3。因此辩1。作为反方我们的核心观点就是该政策不具备可行性，我们也提出了一个替代方案。反方胜。 下午，第二轮辩题如下： This house would require medical examinations prior to marriage.（应该要求进行婚前体检） This house would prohibit marriages between people with [...]
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛：Day 3 培训2
今天是培训的第二天。全天活动的高潮大概是下午的练习赛，可谓用场面壮观，相当混乱来形容。 不过首先说说上午。上午续讲了一些辩论技巧，并随后讨论了评委的执法问题，作为对评委的培训。讲来讲去，我觉得规则都不能防止作弊出现，或者确保作弊出现后能公正解决，颇有些像网络传输的基本哲学：尽力而为(best effort)，而非尽善尽美。 下午的活动无疑是在混乱中开场。由于打印机的问题等，对阵情况贴出来的有点晚，而又是A4纸打印，大家便都挤上前去。今天的三个辩题分别是： Governments ought to generate revenue by sponsoring gambling. Smoking should be banned in all public areas. The government has no place in the consensual sexual affairs of its citizens. 我们做反方，我们首先否掉了吸烟那题，虽然事后我认为这题完全是可以辩的，从同时满足非吸烟者的需求和吸烟者的需求角度来出发。至于赌博和自愿性行为，其实可辩性差不多。我们提交的顺序是132，正方正好是231，所以最终辩第三题，政府应否干预国民的自愿性行为问题。 事后的讨论，这题正方如果定义上做文章，恐怕相当不好辩。如果正方定义为政府不应干预夫妻间的自愿性行为，那当然反方是不能辩的（当然这是极端的例子，也是个不合理的定义，反方可以依法申诉）。如果是婚外恋，依然不好辩。因为从我们的角度来说，直观上最有利的武器是卖淫、性贿赂这样的自愿性行为，其危害是显而易见的（其实对方可以反驳这些未必是真正意义婚丧的自愿性行为）；此外就是AIDS等性病的传播问题。而如果辩婚外恋这种伴侣相对固定的自愿性行为，且其动机也往往不那么功利（不是为钱或权），那么就要费脑筋了。 不过实际情况中，正方并没有这样做，而是直接辩护全体的自愿性行为。这样我们准备的素材就全部都可以用上了，对正方的打击也比较大。 明天就开始正式比赛了，呵，期待。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛：Day 2 培训
今天全天都在进行赛前培训。虽然关于美国议会制辩论（American Parliamentary Debate），形式已经比较熟悉了，但U. of Alaska的这个老师Stephen Johnson的讲座还是给了我很多新东西，也澄清了我心中的一些疑惑。 从现场的提问来看，大家非常关注的还是公平的问题——譬如辩题本身的合理性，以及正方对于辩题的解读（美国议会制辩论中，正常情况下辩论的内容是围绕正方的定义展开的，例如，辩题如果为“爱情比社会传统规范更重要”，那么正方可以将其定义为“同性恋婚姻应合法化”，作为对辩题的解读，而此后的辩论则应围绕同性恋婚姻进行）。大家似乎都很担心出现正方故意在解读上做文章的问题，对此Stephen提出了一些切实可行的反方对策。其实任何行为都是有成本的，正方在解读上取巧也会带来其它方面的弊端，这个我并不特别担心。 晚上，观摩了Stephen的美国学生以及去年获奖的中国学生的联合示范辩论。题目是计划生育政策应被废除（正方观点）。我觉得双方都没有谈得特别深入，交锋也似乎主要在经济议题相关的方面，而人权牌正方根本没有打，有些令人感到意外。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )全国英语辩论赛：Day 1 报到日
今天抵达大兴的外研社国际会议中心。真的是个很腐败的地方。。。 感觉有四星级的标准了。休闲娱乐活动很多，可以台球、健身、按摩、游泳、温泉。。。 不过无心享受，前段时间浪费的比较厉害，所以要赶紧看书了。 网络条件还好，可以继续research。 当然也就可以blog了。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )外行政治学：台湾拒收熊猫
在外行政治学：说说熊猫征名里面，已经说了，熊猫征名这个活动就是为了打压阿扁。最近阿扁以及台湾当局果然以应在栖息地生活为由拒绝了大陆的大熊猫，阿扁还说这对熊猫是大陆的“统战伎俩”，可谓一语道破此中要害呀。 其实在我看来这就是这张牌打的好的地方。你明知道是统战伎俩，可还是要受到伤害。因为归根结底，这是一个向对岸示好的举动，是符合大陆以及台湾同胞的愿望的，更何况利用熊猫的可爱因素，对台湾群众的杀伤力是非常大的。 从大陆群众的角度来说，未免会觉得热脸贴了凉屁股，愤青们恐怕也又会叫嚷政府太面。其实这是没有把问题的本质看清的问题。我觉得多打打这样的软实力，是非常必要的。至于当初热火朝天的征名活动是否是政府有意欺骗人民群众感情呢？呵，政治就是这么回事，人民群众永远是被政客利用的，只不过要看利用的目的是否有利于人民群众了。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )麻辣烫创业小计划
前些天因为校内网跟人在bbs上讨论起创业的问题，没想到该网站的老大居然也看到了。由此这些天一直在思考相关的问题。 没想到那天在桃李园吃饭，看到有几个校外人士在麻辣烫窗口徘徊，又是拍照又是摄像。于是开始yy，他们想干什么呢？莫非要参考桃李园麻辣烫的运行模式？ 于是脑子里开始简单计算这个有没有创业的可能。并不是我有这个冲动，只是做一个简单的案例分析。 桃李麻辣烫的历史，我倒可以先扯上一段。最开始是在业已不存在的十五食堂，当时是一个师傅全包了，一批下三个锅。所以那时总是三个三个去排队。十五的麻辣烫味道和清华其它地方的不一样，很受欢迎，到了天冷的季节总是排着长队。后来桃李盖好了，十五改造成了超市，而麻辣烫也转移到了桃李园一层。 现在的麻辣烫是6个锅同时做。运行模式上，由以前的一次接三个“订单”，做完了再接下一批订单，改为流水线式的方式，时间效率上大大提高。现在是两个师傅在运作。 为了计算客流量，我简单观察了一下从开始“下订单”到拿走饭菜的时间。掐了一下表，一位顾客是1分45秒。如果要更科学，当然要多次取平均，不过我只是粗算。 加入一些损耗时间（比如添加底料），也为了估算简单，按每位顾客需要两分钟。那么一个锅一小时可以接待30位顾客的订单。按一天4个小时的运行时间（中午晚上各两个小时），就是120个顾客。6个锅，720个顾客。 在食堂吃饭比较便宜。我自己吃一般是4到6元的麻辣烫（算进去米饭的钱），为计算简单并且数据保守一些，按大家都是消费4元（这个已经偏低了应该）。那么一天的收入是2880。一个月30天就是86400元。 那么如果把这个运行模式拿到外面去创业，有没有可能呢？ 成本有以下这些： 店员工资，如果每人工资1000元，雇3个人，也不过3000元，这是小头。 店面租金，这个应该是大头，我没有概念，所以无法计算。 工本费，包括制作材料，水煤电费。 收入方面，如果客流量不变的话，价格应该是要上调的。即便是到比较低档的小餐馆，吃个盖饭，一般也要6-10元，所以按每人4元来计算收入显然是不合理的。如果按每人6元，那么收入一下就增加了50%，成为了每月129,600元。如果增加锅的数量，那收入当然也会直线上升。 实际上主要的问题就是客流量的问题。在桃李园，客流量是有着很稳定的保障的，附近的全体本科生以及W楼的学生，这是一万多人的一个数字。如果到社会上去运作，能不能有天天排队的景象不知道。 反过来说，桃李麻辣烫模式的吸引人之处在于它是一种类似快餐式的运行模式。为每位客人制作饭菜只需要不到两分钟的时间，这要大大快于一般的中餐。当然附带的问题还有就是店铺的面积问题，制作这么快，可吃起来没有这么快（所以可以考虑做成外卖）。
Read Full Post | Make a Comment ( None so far )« Previous Entries
